永利投注网

永利投注网

    2.均注意了“命题”对评价学生真实作文水平的影响,并力求将这种影响降到最低。   命题作文损害了文章的有效性,即评价的效度试卷对于一定的考试目的的准确有效的程度。因此,在两国的评价标准中,都力求放宽命题要求,给学生宽松的写作空间。美国NAEP作文评价标准中完全是指向学生作文成品的评估,没有设置对命题的反馈评估。我国淡化试题形式的意识自1998年高考作文中开始体现,试题对文章的表达方式给予宽松要求,考生可以选择适合于自己的表达方式;审题简易、明了,没有高深莫测的审题难度,没有难倒一片的苦心孤诣的命题构思,而是让考生一看就懂,关键测试考生能不能发挥想象、创造,能不能选择恰当的形式表达自己的思想。

永利投注网方法

永利投注网方法

    命题放宽,部分缓解了单一命题面向各类学生的矛盾,使不同阅历、不同思维特点的学生得以自由表达某种思想内涵,自由选择能承载这种思想内涵的文体形式,尽可能地展现鲜活的个性。   3.均体现出重视对内容作出评估的倾向。   美国写作评估者明确提出,建议把注意力集中到对文章内容的评价上,只有当“写作方法”影响到文章内容的表述时,再来关注它。我国过去评价作文时,曾有过将内容与形式分别给分的做法。由于认识到一方面作文本身是一个整体,分别给分造成了内容与形式之间产生了不必要的割裂;另一方面这样的评价标准造成很多老师重视作文的形式技巧,而忽视作文的内容,甚至出现了高考作文的“格”,形成“新八股”文风,因此,我国的高考作文评价也回归到内容上来,将内容作为评价作文的主要标准。

永利投注网工具

永利投注网工具

    以“内容”为主要评价标准,有利于强化对考生意识、思维品质的评估,有利于将作文教学引导到务实的轨道上,培养出真正有素质、有独立个性的青年。   4.均鼓励学生发挥创造性。   中美两国的作文评价标准,都体现了对培养学生创造能力的促进作用。我国高考作文评价标准中新设立的“发展等级”,专门提出了“有创新”的标准,鼓励学生出新,鼓励学生张扬个性。自1999年的“假如记忆可以移植”命题起,就体现出教育者鼓励学生大胆想象,发表个人意见,挖掘考生主体意识和创造潜力的用心。在美国NAEP作文评价标准中,我们也反复看到“拓展”一词出现在三类不同文体的评价标准中,成为各类文章成功、完美的标志。美国作文评价标准有意识地鼓励学生拓展事件、拓展观点,使自己的文章突现个性,更具创造性。在其记叙文评价标准中,还明确谈到“无论是真实的还是想象的文章”,鼓励学生大胆想象与虚构,充分发展学生的智慧和个性心理品质。

永利投注网原料

永利投注网原料

    自20世纪末,创造能力、创新精神就成为世界各国教育界普遍关注的问题。作文作为学生主观头脑的产物,其教学有利于创新思维的培养与展现。中美两国作文评价标准的制订,均体现出希冀通过发挥评价对教学的反馈、调控作用,激励学生最自由地发挥创造潜力的意向。   5.对作文篇幅的限制都较宽松。   这一点也存在少许差别,在美国NAEP评价中,作文的字数是完全没有界限的,评价只看文章是否清晰、完满地做出了表述。我因则有“不少于800字”的限制。但这一限制相对于过去,已显示出自由的趋向,过去我国的作文篇幅是要求500~600字,600字左右,不担过1000字,等等;现在则提出“不少于”,体现了从严加限制到逐步放开,给了考生一个较宽松的标准,一个较大的施展空间。

永利投注网软件

永利投注网软件

    二、中美作文评价标准的不同之处   1.是否分文体确定标准。   中国作文评价标准是面向记叙文、议论文、说明文的通用标准,而美国评价标准则鲜明地体现为分文体定标准。这种分文体制订评价标准的做法是较为严谨的。它能充分反映评价者对学生驾驭不同文体时的文体要求的能力,较之抽象地评价内容充实否、结构完整否、符合要求的“通用”标准否,更能起到实际的评分指导与规范作用。当然,在对文体淡化、杂读的文章进行评价时,分文体评价的标准也存在不易掌握之处,仍需在具体操作中加以考虑。

永利投注网步骤

永利投注网步骤

    2.有无“中心明确”“思想健康”之要求。   在我国作文评价标准中,这两个要求可谓是“传统”的标准了。而在美国作文评价标准中,我们看不到上述要求,他们仅将评价的指向放在“学生在文中传达了多少信息”“这个作者在观点和信息之间建立起怎样的联系”“这   些观点和信息是怎样得到拓展的”的问题上。   中美这一差异体现了中西方写作观念方面的差异。西方人多强调“写作是一种交流”;而中国受传统写作理论和意识形态的影响,主张“诗言志”“文以载道”。欧美写作理论受人本主义和儿童中心论的影响,重视培养儿童的个性,提倡写个人生活经验,要求学生在作文中无拘无束地表达自己的思想;中国则要求在注意个性表达的同时,表现出更强烈的社会责任感。

永利投注网解释

永利投注网解释

    3.是否有“符合”题意、文体的要求。   在我国作文评价标准中,是否符合题意,是衡量作文的第一因素,是否符合文体要求在淡化文体的考题中仍然作为评价标准出现。而在美国作文评价标准中,我们看不到这两方面的要求,尽管其评价标准本身就是分文体制订的。中央教科所章熊先生在《中学生写作能力的目标定位》中谈到教学法专家对写作的分析,“我国一贯重视‘审题’,把它提高到几乎决定文章成败的地步,这是与我国历史上的科举制度相联系的”。在实际作文评价过程中,当学生的写作“离题万里”时,教师往往会毫不留情地批上一个最低档分数。美国在对待“跑题”问题上则要宽松许多,教师先“像正常情况一样使用评分标准”,即先不考虑题目给一个分数,而后减去题目相关性应得的分数,而不是直接判定为失败文章。美国NAEP对待学生的考场作文采取了宽容的态度,他们认为,考场作文的评分宗旨在于评价学生真实的写作能力,而不是对学生在标准化条件下所接受的共同的任务做出反映的能力。

永利投注网经验

永利投注网经验

    4.是否另设“发展等级”。   在NAEP的作文评价标准中,记叙文的“完美故事”;说明文的“拓展讨论”;议论文的“拓展驳诉”是最高档级的作文,它们在构思、组材、语言等方面都是对学生基本写作能力评价之上的最高层的评价。这与我国高考作文评价标准中设立的“发展等级”的意图是相一致的,均是为了给予那些在写作方面独具才华的考生以有区分度的、鼓励性的评价。但美国NAEP中将基础与发展合为一个整体,分档递进。我国高考作文评价标准中,则分别设置,基础等级分四档,共占50分,发展等级分四方面,共占10分。

永利投注网知识

永利投注网知识

    5.评等与评分。   美国NAEP评价作文,是将学生的文章由低到高分为六个档次,学生所得到的,是一个概括的等级分。我国作文评分则设等、定分,并最终以分数的形式,精确到个位出现。   评等还是评分,涉及到一个考核的“区分度”问题。考核的区分度指考题鉴别不同考生能力的程度,即测试中能使不同水平的考生的成绩明显拉开距离,表现出区分能力。作文试题的区分度如何呢?作文试题属于“开放式”题型,相对于“封闭式”题型来讲,其信度较低,效度较高,较难建立常模参照。对这样的题型,以精确到个位的分数来提高区分度并非有效的做法。陈钟梁先生就曾在《告别极端,走向成熟》(《语文教学通讯》2000.7)一文中提出“作文则适宜等第评定”,是很有实践意义的。

销售助理的岗位职责说明
销售助理的岗位职责说明
新闻
销售资料大全销售标准规范下载
销售资料大全销售标准规范下载
新闻
小s推荐强效减肥药日本进口减肥药强效跳蚤居奋斗在韩国
小s推荐强效减肥药日本进口减肥药强效跳蚤居奋斗在韩国
新闻
现代文阅读2013高考全国1卷资源库
现代文阅读2013高考全国1卷资源库
新闻
小白福利全网最详细的SSR免流教程众人搜索网
小白福利全网最详细的SSR免流教程众人搜索网
新闻
不感兴趣
小白品牌运营主页
小白品牌运营主页
新闻
小白玩转股票投资新手入门篇
小白玩转股票投资新手入门篇
新闻
小白玩转债券投资随到随学班
小白玩转债券投资随到随学班
新闻
小班歌曲小乌鸦爱妈妈教学设计幼儿园
小班歌曲小乌鸦爱妈妈教学设计幼儿园
新闻
小班户外游戏活动教案老鹰捉小鸡安全
小班户外游戏活动教案老鹰捉小鸡安全
新闻

热点周榜

Copyright 2004-2014 All Rights 教育动态 Reserved.